|
分手后索回給女友23萬轉賬被拒，吃瓜不如學學法
近日，北京順義區司法局分享了一起案例，男子63次給女友轉賬23萬要回被拒，登上了熱搜榜。案情并不復雜：雷先生在戀愛期間，以微信、銀行轉賬的方式，分63次向女友田女士轉賬23萬余元。雙方分手后，雷先生起訴田女士要回這一款項。雷先生主張，前述款項是田女士向他借款，因兩人在戀愛，所以自己沒有要求寫借條。田女士則辯稱上述費用是雙方共同生活支出，并提交相關聊天記錄。法院審理后認為，雷先生的轉賬系多筆小額付款，時間相距較短，與民間借貸情況不符，且雷先生未能提供證據進一步證明款項性質，難以證明借貸關系。最終，法院駁回雷先生訴訟請求。 都說打官司就是“打證據”，女方有“聊天記錄”為證，涉案款項為“雙方共同生活支出”；男方聲稱系“借款”，卻沒有借條，也提供不出相關證明材料。按照訴訟規則，因舉證不能而承擔敗訴的結果，本在意料之中。 圍觀的評論中，不論是支持男方，或是力挺女方，看似在說法論理，底色仍是在別人的故事里窺見了自己的影子。贊與彈的背后，多是自我的辯護。雷同的劇情，總是能引發圍觀者的共情和參與，說明這樣的個案并非個別，更非奇葩。這里不討論分手了還想要回送出的“感情投資”究竟有多“渣”，也不分析為了一點感情的事也鬧上法庭供“吃瓜群眾”看笑話究竟值不值，只說說法。 首先要說明，有糾紛上法庭并不丟人。情侶間分手了想要回曾轉給對方的款項，法律并非一律不支持�！霸迸c“不渣”，看的不是分手了還找不找對方要，而是有沒有法律依據，有沒有事實基礎。一些社交平臺，一搜就有一大波“攻略”，比如教女方如何巧妙收款對方才絕對要不回去；或是教男方如何設計轉賬，分手了又能光明正大依法要回來。 回到法治場域里來，什么攻略也比不上法院的裁判文書，多看真實案例才是“依法分手”的王道。在過往的案例中，“要不回”固然多見，“要回了一些”也不乏例證。法院支持可要回部分款項的，多依據民法典中的“不當得利”條款。因沒有法律依據，取得不當利益并因此造成他人損失，構成不當得利的，應當將所得利益向受損失的人予以返還。另一個依據，來自于“附條件贈與”，比如以結婚為目的贈送的彩禮，對方收下之后就提分手，當初贈與的“結婚”這一條件消失，贈與也可視為不成立，故而法院會依據事實要求收受方退還彩禮。 現實生活中，處于戀愛關系中的情侶，為增進雙方感情，或為共同生活需要產生財產往來，是再正常不過的社會現象。消費社會中，在商家刻意營造的“情人節”“女神節”“購物節”等等特定日子，給情侶發個“520”“1314”等具有特殊含義的紅包，在戀愛生活中儼然成了與看電影、壓馬路等一樣普遍的生活方式。類似這般含有特定意義的小額金錢往來，認定為情侶間表達愛意的贈與，也已被廣為接受。對這類約定俗成的贈與，司法通常會選擇尊重并承認其效力，不會支持一方要求返還的主張。 而對于大額又無特定含義的金錢往來，在分析各自經濟狀況、收入水平、戀愛時長、婚姻期待，以及因何產生這筆或多筆金錢往來，以及因何分手、因何產生糾紛等因素，綜合判斷該筆款項是否屬于不當得利，通常并不難�！安划數美睕]有“離柜概不負責”，戀愛間的贈與也沒有后悔藥。對待每一筆支出，和對待每一段感情，性質不同但都需要“認真”二字。 來源：紅星新聞 編輯：王晶 如有侵權 請聯系刪稿 |
